據調查，農村居民相信“大傢都講誠信”，相信程度要比城市居民高出17.6%，為何偏偏不信任法官呢？且“城鄉差別”這麼大，這就不得不讓人感到奇怪。農民對法官信任度不高，並不是農民法律意識不強，應該說是多方面形成的，但主要原因還是司法體制上的弊端；少數法官裁判不公、貪贓枉法；一些生效的裁判得不到執行等都是影響法官信任程度的因素。安徽阜陽潁上縣八裡河景區一個農民承包的80畝魚池被毀，發生瞭合同糾紛。法院立案後9年未開庭審理。這樣久拖不審，讓農民蒙受巨大的損失和冤屈，能不破壞司法的公信力？
法官信任度“城鄉差別”如此之大，是一些法官認為農民老實、沒有背景，像柿子一樣好“捏”；另一方面就是對農村基層法庭缺乏有效監督。記得2004年4月《半月談》刊發瞭《一名原告的自述：“我被一名法官榨幹瞭血汗錢”》的文章。張子海本來就是因“血本無歸”去打官司，打官司是為瞭討回自己的“血本”，但張子海從拿到《民事調解書》始，不但一分錢沒拿到，卻為黑心法官薛懿付瞭4萬多元的吃喝玩樂賬，最多的一餐飯就花瞭6000多元，相當於農民張子海一年的收入。
河南省新鄉市紅旗區農民梁衛保去紅旗區法院找法官張其江打官司，錢沒拿到一分，還倒欠法官張其江5萬元。原因是這名主審法官向案件當事人索取“活動費”，當事人無錢支付，被迫打下5萬元的借條。後來，因梁衛保沒有及時支付此筆“借款”，張其江持借條將案件當事人告上法庭，要求償還借款。經過庭審，法院居然判決梁衛保償還“借款本息及滯納金”等共計76萬餘元，並進入強靜電機保養制執行程序。
被譽為“天平”的法官，有人利用手中的權力索賄，榨取受保護人的錢財，讓保護人的合法權利不但沒有得到保護，反而遭受其害。而作為國傢法律審判機關的紅旗區人民法院，不是有錯必糾，而是膽大妄為地袒護違法亂紀的法官，居然說違法的程序是“符合有關法律程序，不存在徇私枉法”。這樣的法院，這樣的法官又如何叫農民去信任他們？
司法公信力是一個國傢的司法之基，更是人民法院的立院之本，法官的立身之根。我們知道，“一顆老鼠屎，可壞一鍋湯”，即使隻是個別法官欺負底層“老實人”，淪為法律的踐踏者，也很容易使那個階層的人對法治產生不信任感。規則一旦被手握“天平”的法官破壞，規則的力量也就蕩然無存，法官的誠信也就轟然倒塌。
歷史經驗證明，司法公信力的喪失，與司法人員對權力的濫用是分不開的。像薛懿、張其江這種卑劣的法官，成為法官界的“害群之馬”，讓公眾對法官的信任程度大打折扣，這也難怪農村居民對法官難以信任。
除油煙機靜電除油機
C288F77B5A4E97CB
文章標籤
全站熱搜
留言列表
